Banalisation du parasitisme étatique

A garder précieusement pour les archives de la future ex-URSS française.

Tiré du défunt "Journal d'un inspecteur du travail" d'un certain Bereno (qui depuis s'est fait taper sur les doigts par sa hiérarchie, ce qui met maître Eolas hors de lui) :

Septembre 2005: un contrôleur et deux inspecteurs du travail se présentent sur le tournage du film "Michou d'Auber". Leur mission, ce jour là, consiste à contrôler les conditions d'emploi des travailleurs intermittents du spectacle.

Parmi les acteurs présents: Gérard Depardieu. L'acteur n'apprécie pas cette venue de l'inspection du travail et il s'emporte contre les trois fonctionnaires qui font leur travail.

-"Qu'est-ce que c'est que ces trois rigolos ?" s'exclame-t-il.

De toute évidence, ça l'énerve méchamment Gérard Depardieu cette intervention, d'autant plus qu'il a le sentiment d'être leur employeur:

-"C'est moi qui les paie avec les 75 % d'impôts qu'on me prend".

A la suite de ces propos, les inspecteurs saisissent le Procureur de la République. Ce dernier décide de poursuivre l'acteur pour délit d'outrage à l'encontre du contrôleur et des inspecteurs du travail. En effet, il s'agit bien d'un délit prévu par le code du travail et réprimé par le code pénal.

Lors de l'audience du Tribunal Correctionnel de Montluçon, le Procureur de la République dénonce "une attaque injuste à leur fonction" et évoque "les conditions de travail difficiles des inspecteurs du travail". Il requiert à l'encontre de monsieur Depardieu une amende de 4000 euros.

Finalement, Gérard Depardieu (représenté par son avocat) sera condamné à 3500 euros d'amende. D'après son avocat, l'acteur, ce jour là, était "stressé" ...peut-être, mais ni le stress, ni la notoriété, n'autorisent l'outrage.

Exercice d'école pour les jeunes komsomols énarques de la Soviétie française qui me lisent :

• justifier l'intrusion légitime des agents de l'Etat dans l'activité d'une société privée
• pourquoi le délit d'outrage a-t-il été inventé pour protéger les agents de l'Etat ? Expliquer pourquoi ce ne saurait être un abus de droit. NB : il est inutile d'invoquer Hobbes, Machiavel ou Nicolas Sarkozy.
• analyser le poujadisme rampant de l'acteur Depardieu, comparé à la conscience professionnelle des agents de l'Etat
• justifier le comportement exemplaire des agents de l'Etat vis à vis de certains privilégiés qui se croient tout permis
• expliquer pourquoi la liberté d'expression ne peut être sans limite dans une démocratie populaire sociale, et pourquoi les droits de l'homme doivent s'effacer devant l'intérêt supérieur de l'Etat
• la peine infligée vous paraît-elle lourde, ou, somme toute, trop légère ?
• analyser, au travers de ce cas de figure, la complémentarité des pouvoirs exécutifs et judiciaires dans une république sociale
• pensez-vous qu'il faudrait armer les inspecteurs du travail ? Proposer un calibre adéquat.
• suggérer des pistes pour renforcer l'efficacité de l'inspection du travail (le recours à d'autres agents de l'Etat : policiers, militaires, sera étudié ; toutes les mesures de rétorsion possibles à l'égard des récalcitrants seront envisagées, y compris les châtiments corporels et l'internement psychiatrique).